Les outils restent les mêmes mais les habitudes autour de ces outils évoluent. Et grâce à l’un de mes collègues, je viens de faire un sacré bond dans le temps.

L’un de ses clients venait de lui envoyer le rapport d’erreurs du validateur du W3C, au format Word sans citer de source, genre « j’ai été capable de faire ça tout seul » [sans commentaire].  Bref, outre le léger agacement, je me rends compte que l’utilisation du validateur W3C s’est inversée.

Lorsque j’étais encore étudiante et à mes débuts en milieu professionnel, aucun des sites que je pouvais gérer n’était publié sans passer par le validateur W3C.  C’était d’ailleurs, à l’époque, un de mes argumentaires pour affirmer que nous faisons des sites de qualité. Il n’y avait pas que ça bien sûr, mais il est vrai que passer par un organisme tiers pour montrer au client que son site est bien fait côté technique, ça rassure.

Aujourd’hui, les clients n’ont plus besoin qu’on leur montre le validateur : ils savent aller sur les forums. Et pour tout et n’importe quoi (le référencement et l’accessibilité notamment) on leur indique à chaque fois le site du W3C.  Résultat, ces clients savent renvoyer le rapport d’erreurs en affirmant « le site n’est pas optimisé pour le référencement » ou « le site n’est pas accessible ».

OK, il reste peut-être une ou deux erreurs, on les corrige. Le manque de temps en agence fait parfois que nous n’avons pas eu le temps de tout corriger avant la livraison. Parfois aussi, c’est juste le client qui a ajouté des codes non valides via son administration…

Mais de là à dire que le site « n’est pas optimisé pour le référencement » ou « pas accessible », ça a juste le dont de m’agacer. Le validateur W3C permet de valider que le code est bien écrit, il ne valide en aucun cas la manière dont le site a été construit dans sa globalité et encore moins son référencement ou son accessibilité. Les critères qui permettent de valider si le site est effectivement bien fait sont très nombreux, et l’expertise humaine est encore la meilleure.

Pour savoir plus sur le W3C : le site du W3C et le validateur.